Bei Einführung eines NIV-Programms wird empfohlen, einige der unterschiedlichen Masken und Interfaces auszuprobieren, um die richtige Auswahl zu treffen. Bis zu 50% der NIV-Versagen gehen auf die Maske zurück.¹ Daher müssen Interfaces oder Masken als wichtiger Faktor für jedes erfolgreiche NIV-Programm betrachtet werden. Es stehen zahlreiche Masken auf dem Markt zur Verfügung. Vor allem bei Einführung eines NIV-Programms wird empfohlen, mehrere Interfaces zur Verfügung zu haben, um Erfahrung mit den unterschiedlichen Typen zu sammeln. Wenn nur ein Maskentyp zur Verfügung steht, kann der Erfolg des Programms gefährdet sein.² Hess empfiehlt: „Für die Anwendung von NIV bei akuter respiratorischer Insuffizienz sollte eine Oronasalmaske die erste Wahl sein. Die vorliegenden Belege lassen darauf schließen, dass eine Gesichtsmaske ebenfalls eine vernünftige Wahl sein kann. Es sollten weitere Interfaces für den Fall zur Verfügung stehen, dass der Patient die Oronasal- oder Gesichtsmaske nicht toleriert oder wenn Komplikationen wie Gesichtshautdegradation auftreten.“³
Für die Reanimation oder Anästhesie entwickelte Masken sind üblicherweise unbequem und können Komplikationen wie Gesichtshautdegradation hervorrufen.⁴
Bleiben Sie auf dem Laufenden rund um das Thema NIV.
You are about to visit a Philips global content page
Continue
Unerwünschte Wirkungen und Abhilfemaßnahmen
1: Nava et al. Interfaces and humidification for noninvasive ventilation. Respir Care 2009; 54: p. 71-82
You are about to visit a Philips global content page
Continue